RanketAI 무료 진단 3분 사용법 — 사이트 진단 등급 A~D와 페이지 구조 점수 읽는 법

앞선 글 RanketAI(랭킷AI)는 무엇을 측정하나요?에서 진단과 실측의 차이를 설명드렸습니다. 

 

이번 글은 그중 로그인 없이 무료로 쓸 수 있는 진단 2종 — 사이트 진단과 페이지 구조 진단 — 의 사용법과 결과 해석 방법입니다. 

두 도구의 역할이 다르므로 순서대로 쓰는 것이 좋습니다.

도구	입력	결과	범위
사이트 진단	도메인 1개	종합 점수 + 등급(A~D) + 개선 포인트	메인 페이지 기준 30초 진단
페이지 구조 진단	페이지 URL + 브랜드명	진단 점수 + 권고 항목	페이지 1장 정밀 (IP당 하루 3회 무료)

 

왜 구조를 먼저 보나요?

콘텐츠가 좋아도 AI가 페이지를 읽고 이해하지 못하면 인용되지 않습니다. 

KDD 2024에 발표된 GEO 연구는 이 격차가 구조 개선만으로 좁혀질 수 있음을 보여줬습니다.

출처 표기·인용·통계 보강 같은 구조적 개선만으로 생성형 엔진 내 가시성이 평균 최대 40% 개선됐다. — Aggarwal et al., KDD 2024

콘텐츠를 새로 쓰기 전에, 지금 있는 사이트가 "인용될 준비"가 됐는지부터 확인하는 것이 순서라는 뜻입니다.

1단계 — 사이트 진단: 30초 만에 등급 확인

사이트 진단에 도메인을 입력하면 30초 안에 종합 점수·등급·개선 포인트가 나옵니다. 

등급은 다음과 같이 읽습니다.

등급	의미
A	AI가 페이지를 이해하고 인용하기 쉬운 구조입니다.
B	기본 구조는 갖췄지만 일부 신뢰 신호 보완이 필요합니다.
C	AI 인용 준비 신호가 부족합니다. 핵심 구조와 근거 보강이 필요합니다.
D	AI가 페이지를 이해하거나 신뢰하기 어렵습니다. 기술 메타데이터와 콘텐츠 구조 개선이 우선입니다.

 

사이트 진단은 메인 페이지 기준의 종합 판정이므로, 페이지별 상태는 다를 수 있습니다. 

그래서 2단계가 필요합니다.

2단계 — 페이지 구조 진단: 페이지별 점수와 권고 항목

페이지 구조 진단에 AI에 인용되길 원하는 실제 페이지 URL(서비스 소개·핵심 콘텐츠 등)과 브랜드명을 입력합니다. 

로그인 없이 IP당 하루 3회 무료입니다. 

결과는 등급이 아니라 점수로 나오며, 권위도·가독성·구조·AI 인프라의 4개 축(4-Pillar)을 기준으로 산출됩니다.

점수보다 중요한 것이 권고 항목입니다. 

영향도가 높은 개선 사항부터 안내하므로, 전 항목을 한꺼번에 손대기보다 상위 권고부터 반영하고 재진단으로 점수 변화를 확인하는 방식이 효율적입니다. 

무엇을 고칠지 감이 잡히지 않으면 AI가 인용하기 쉬운 웹페이지 구조 7가지를 함께 참고하세요.

정직한 한계 고지
점수와 등급은 AI 답변 노출·클릭·매출 증가를 보장하지 않습니다. 

AI 답변은 모델·시점·질문 표현에 따라 달라지기 때문입니다(측정 변동성과 해석법 참고). 

진단은 "무엇부터 고칠지"의  것이 올바른 사용법입니다.

다음 단계 — 구조가 준비됐다면 실측으로

진단 2종이 "인용될 준비"를 본다면, 

AI 브랜드 가시성 분석은 실제 프롬프트를 주요 LLM에 보내 브랜드가 언급되는지를 실측합니다(로그인 필요). 

구조 점수를 올린 뒤 실측으로 변화를 추적하는 측정 → 개선 → 재측정 순환이 정석입니다.


- 내부: https://ranketai.tistory.com/6 (측정 대상 차이), https://ranketai.tistory.com/3 (구조 7가지), https://ranketai.tistory.com/5 (변동성)
- 외부(출처): https://arxiv.org/abs/2311.09735
- 외부(도구): https://www.ranketai.com/ko/geo-check/site , https://www.ranketai.com/ko/geo-check , https://www.ranketai.com/ko/geo-check/probe

AI가 인용하기 쉬운 웹페이지 구조 7가지: GEO·AEO 체크리스트